安徽农业大学中华茶文化研究所 丁以寿

　　真正学术意义上的中国茶文化研究始于20世纪80年代。到目前为止，基本形成了专职、兼职和业余的三支队伍，研究力量主要分布在高校、科研、文博三大系统。
　　自20世纪80年代以来，中国陆续创办了一批茶文化杂志，为茶文化研究成果的发表提供了条件。此外，各种茶学类杂志以及一些饮食文化、旅游文化类杂志、大学学报也刊发一定数量的茶文化研究论文。全国数十家出版社也纷纷抢滩茶文化阵地，形成一股茶文化书籍出版热潮。初步统计，近30年来全国刊发的茶文化研究论文约3000篇，共出版的茶文化书籍有600多种。
　　当代中国茶文化研究的主要成就表现在茶文化总论、茶史研究、茶艺和茶道研究、陆羽及其《茶经》研究和茶文化工具书编纂五个方面。此外，在茶与儒道释、茶文学与艺术、茶俗、茶具、茶馆研究等方面，也有可圈可点的成果。

　　一、茶文化总论
　　（一）“茶文化”概念的确立
　　尽管中国茶文化在中唐时期已经形成，但“茶文化”这一名词的出现却是在当代的事。
　　在20世纪70年代末，吴智和撰著《茶的文化》（台北：行政院文化建设委员会，1978年）。20世纪80年代初，陈椽在《茶业通史》（北京：农业出版社，1984年）中列“茶与文化”专章。其后，茶的文化、茶与文化、茶叶文化、茶艺文化、饮茶文化等频见文著，“茶文化”呼之欲出。
　　20世纪80年代，“茶文化”新名词在中国海峡两岸先后出现。1984年，庄晚芳在论文《中国茶文化的传播》（《中国农史》，1984年第2期）中，最早使用“茶文化”一词。1987年，张宏庸在《茶艺》（台北：台湾幼狮文化事业公司，1987年）一书中使用“中国茶文化”。1988年，范增平等发起成立了“中华茶文化学会”，“研究发展茶文化学术，发扬光大中华茶文化”。[1]尽管如此，“茶文化”一词在当时还未被普遍接受。1989年9月，在北京举行的大型茶文化展示活动仍称“茶与中国文化”。1990年6月，孔宪乐主编《茶与文化》（春风文艺出版社）一书，还是称“茶与文化”。??
　　不过，从20世纪90年代开始，作为新名词的“茶文化”已成潮流，势不可挡。1990年8月，安徽省茶文化学会在合肥成立。1990年10月，在浙江杭州举办“首届国际茶文化研讨会”，研讨会主题是“茶文化的历史与传播”，王泽农等向研讨会共提交了50多篇论文，后来出版了《茶的历史与文化——九０杭州国际茶文化研讨会论文选集》（杭州：浙江摄影出版社，1991年），“国际茶文化研讨会组织委员会”着手筹备成立“中国国际茶文化研究会”。同年，在江西南昌成立了“中国茶文化大观”编辑委员会，计划编辑《茶文化论丛》、《茶文化文丛》、《茶文化译丛》。到1990年，“茶文化”作为新名词被中国社会广泛接受。
　　1991年，王冰泉、余悦主编的《茶文化论》（文化艺术出版社）出版，对构建中国茶文化学的理论体系进行了深入探讨；同年，姚国坤、王存礼、程启坤编著的《中国茶文化》（上海文化出版社）出版，这是第一本以“中国茶文化”为名称的著作，筚路蓝缕，开创之功不可没；同年，江西省社会科学院主办、陈文华主编的《农业考古》杂志推出“中国茶文化专号”，每年两期。在第1辑上，发表了陈香白的《中国茶文化纲要》等一批有份量的学术论文。
　　1992年，《茶文化的传播及其社会影响——第二届国际茶文化研讨会论文选集》由台北碧山岩出版社出版。同年，王玲的《中国茶文化》（中国书店）出版，这是一部概念明晰、体系完善、结构合理、简明扼要的力作；而朱世英主编的《中国茶文化辞典》（安徽文艺出版社），则是第一部关于中国茶文化的简明实用辞典。?
　　可以说，到1992年，“茶文化”作为一个新概念而被确立。但是作为一个新概念，对其内涵和外延的界定一时难以统一，所以后来不断有人通过论文、著作对茶文化的概念进行阐释。如陈文华《中国茶文化基础知识》（中国农业出版社，1999年）、黄志根主编《中华茶文化》（浙江大学出版社，1999年）、刘勤晋主编《茶文化学》（农业出版社，2000年）、姚国坤《茶文化概论》（浙江摄影出版社，2004年）等著作，如詹罗九《茶文化浅说》（《农业考古》，1994年第2期）、邹明华《养生，修性，怡情，尊礼——论中国茶文化的内涵》（《农业考古》，1994年第2期 、第4期）、韩金科《唐代文化思想发展与中国茶文化的形成》（《农业考古》，1995年第2期）、赖功欧《中国哲学中的自然与隐逸观念及其茶文化内涵》（《农业考古》，1998年第2期）和《茶文化：自然与人文精神的综合体》（《农业考古》，1997年第2期）及《茶文化与中国人生哲学（论纲）》（《农业考古》， 2004年第4期）、周渝《茶文化：从自然到个人主体与文化再生的探寻》（《农业考古》，1999年第2期）、陈香白《“茶文化”通义》（《农业考古》，1999年第4期）、施由民《试论中国国民性与中国茶文化精神》（《农业考古》，1999年第4期）和《试论中国茶文化与中国文人的审美取向》（《农业考古》，2003年第2期）、鲁明《试论中国茶文化新世纪走向》（《农业考古》， 2000年第4期）、余悦《东方闲情的精神品貌——中国茶文化价值显示悖论》（《农业考古》，1996年第2期）和《中国茶文化当代历程和未来走向》(《江西社会科学》，2005年第7期)及《加强茶文化学科建设的理性思考》（《农业考古》，2005年第4期）、朱红缨《基于专业教育的茶文化学体系研究》（《茶叶科学》，2006年第1期）、丁以寿《中国茶文化研究现状、学科定位和研究队伍建设》（《农业考古》，2006年第5期）、陶德臣《试论中国茶文化研究现状与科学发展》（《农业考古》，2006年第5期）、关剑平《从文化理论看茶文化研究属性－兼论茶学与茶文化的关系》（《茶叶科学》，2008年第5期）等论文，进一步阐明茶文化的概念、内涵、体系和精神。

　　（二）茶文化学科的确立
　　茶文化学科是茶学与人文社会科学的交叉学科，是一门新兴的人文社会科学综合性学科。
　　早在1991年，余悦就撰文呼吁建立“中国茶文化学”，[2]提出中国茶文化结构体系的六种构想，茶文化学必须研究和解决的六大问题。王玲也同时提出建立“中国茶文化学”的构想。[3]两位在当时就有自觉的学科意识，难能可贵。
　　自上世纪九十年代起，以高校和科研系统为主体的一批茶文化研究者，从不同的角度为茶文化学科体系的建立和完善做出努力。王玲《中国茶文化》、于观亭《茶文化漫谈》（中国农业出版社，2003年）、陈文华《长江流域茶文化》（湖北教育出版社，2004年）和《中国茶文化学》（中国农业出版社，2006年）、姚国坤《茶文化概论》、刘勤晋主编《茶文化学》（第二版，中国农业出版社，2007年）等为茶文化学科建设添砖加瓦；阮浩耕、梅重主编《中国茶文化丛书》（浙江摄影出版社，1995年）、余悦主编《中华茶文化丛书》（光明日报出版社，1999年）和《茶文化博览丛书》（中央民族大学出版社，2002年），阮浩耕、董春晓主编《人在草木中丛书》（浙江摄影出版社，2003年），对茶文化多方面进行专题研究。此外还出版了许多单本的专题性茶文化研究著作，发表了大量的茶文化研究论文。这些成果，为茶文化学科的确立奠定了基础。
　　2004年12月，中国国际茶文化研究会成立直属机构——学术委员会，有组织有计划地开展茶文化学术研究。对中国茶文化研究进行全面规划，建立茶文化研究文库，组织全国茶文化专家进行课题攻关，目前已经推出一批研究成果。
　　2005年8月，江西社会科学院在婺源县晓起村主办“中国茶文化学术研究与学科建设研讨会”，次年8月，又主办了“中国茶文化研究现状、学科定位和研究队伍发展研讨会”，标志着茶文化学科建设的自觉。
　　更为关键的是，自本世纪初以来，在中国高校中，不仅有茶艺、茶文化专科专业和茶学本科茶艺、茶文化专业方向，而且在茶学硕士研究生、博士研究生培养中也有“茶文化”方向，事实上已将“茶文化”作为茶学的一个子学科，尽管有些名不正、言不顺。
　　本世纪初，不约而同，全国许多省市教育、科研人员都在致力于茶文化学术研究和学科建设，终于使得“茶文化学科”地位初步确立。

　　二、茶史研究
　　在中国茶文化研究中，中国茶史研究起步最早，目前已成为中国茶文化研究中的热门。
　　茶史研究最早也是最重要的成果是陈椽《茶业通史》（农业出版社，1984年）。《茶业通史》是世界上第一部茶学通史著作，书中对茶叶科技、茶叶经贸、茶文化作了全面论述，是一部体大思精之著，是构建茶史学科的奠基之著。其后，陈椽又著《中国茶叶外销史》（台北：碧山岩出版社，1993年），对中国茶叶对外贸易的历史作了深入研究。
　　庄晚芳的《中国茶史散论》（北京：科学出版社，1988年）从茶的发展史、饮用史等来论证茶的发源地，并着重论述了茶的栽制技术的演变以及茶叶科学研究的进展等，具有较高的学术价值；朱自振的《茶史初探》（中国农业出版社，1997年），论述了茶之纪原、茶文化的摇篮、秦汉和六朝茶业、称兴称盛的唐代茶业、宋元茶业的发展和变革、我国传统茶业的由盛转衰、清末民初我国茶叶科学技术的向近代转化、抗战前后我国茶叶科技的艰难发展，为茶史学科建设作了重要贡献。
　　关剑平的《茶与中国文化》（北京：人民出版社，2001年）选择中国茶史研究薄弱的时期——魏晋南北朝迄初唐时期入手，从文化史角度阐明当时饮茶习俗的发展状况以及饮茶习俗形成的社会文化基础，特别是饮茶习俗产生的原因、茶文化在中国酝酿的过程，对汉魏六朝茶史作了深入的考证和研究；陈文华的《长江流域茶文化》,“按本书的实际内容应该取名为《长江流域茶文化史》”；[4]滕军的《中日茶文化交流史》（北京：东方出版中心，2003年）对中国茶文化向日本的传播历程作了细致的研究。
　　夏涛主编的《中华茶史》（合肥：安徽教育出版社，2008年），全面、系统地论述了的上下五千年的中华茶史，对先秦、汉魏六朝、唐五代、宋元、明清、现代各个时期的中华茶叶科技、茶叶经贸、茶文化和茶的传播进行了深入浅出的阐述；郭孟良的《中国茶史》（太原：山西古籍出版社，2000年）是一部简明的中国茶史读本。
　　中华茶人联谊会编辑的《中国茶叶五千年》（北京：人民出版社，2001年）是第一部编年体的中国茶史著作，对近现代茶界大事记载尤详；沈汉、朱自振的《中国茶酒文化史》（台北：文津出版社，1995年），其中上篇是由朱自振撰写的《中国茶文化史》，这是第一部中国茶文化史；余悦的《茶路历程——中国茶文化流变简史》（北京：光明日报出版社，1999年）是一部简明的中国茶文化史著作；陶德臣等的《中国茶叶商品经济研究》（军事谊文出版社，1999年）论述中国茶叶商品经济发展的历程。
　　断代茶史或专门史著作有梁子的《中国唐宋茶道》（西安：陕西人民出版社，1994年），沈冬梅《宋代茶文化》（台北：学海出版社，1999年），丁文的《大唐茶文化》（香港：天马图书有限公司，1999年），孙洪升《唐宋茶业经济》（北京：社会科学文献出版社，2001年）、刘淼《明代茶业经济研究》（汕头大学出版社，1997年）等。还有少量地方茶史著作如贾大泉和陈一石著《四川茶业史》（巴蜀书社，1989年）、阮浩耕主编《浙江省茶叶志》（杭州：浙江人民出版社，2005年）、谢文柏著《顾渚山志》（杭州：浙江古籍出版社，2007年）等。王旭烽的《茶者圣——吴觉农传》（杭州：浙江人民出版社，2003年）则是第一部关于当代茶人的传记。一些综合性茶著，如《中国茶叶大辞典》、《中国茶文化大辞典》中也涉及到中国茶史的内容。
　　此外，各种杂志上还发表了一批关于中国茶史的研究论文。
　　关于茶叶科技史研究，有陈文怀《茶树起源与原产地》（《茶业通报》，1981年第3期）、王潮生《古代茶树栽培技术初探》（《农业考古》，1983年第2期）、史念书（朱自振）《略论我国茶类生产的发展》（《农业考古》，1984年第2期）和《我国古代茶树栽培史略》（《茶业通报》，1986年第3期）、陈以义《绿乌龙、红乌龙和青乌龙的发展史》（《古今农业》，1987年第1期）、程启坤和姚国坤《论唐代茶区与名茶》（《农业考古》，1995年第2期）、舒耕《中国茶叶科学技术史大事纪要》（《农业考古》，1997年第2期、第4期，1998年第2期、第4期）、王赛时《略论唐代的茶叶产地与制作》（《古今农业》，2000年第1期）。
　　关于茶叶经济史研究，有唐耕耦和张秉伦《唐代茶业》（《社会科学战线》，1979年第4期）、张泽咸《汉唐时期的茶叶》（《文史》第11辑，中华书局，1981年）、王洪军《唐代的茶叶生产》（《齐鲁学刊》，1987年第6期）和《唐代的茶叶产量贸易税收与榷茶》（《齐鲁学刊》，1989年第2期）、方健《唐宋茶产地和产量考》（《中国经济史研究》，1993年第2期），吕维新《唐代贡茶制度的形成和发展》（《农业考古》，1995年第2期）、《宋代的茶马贸易》（《农业考古》，1998年第2期）、《辽、西夏、金时期茶叶贸易史略》（《农业考古》，2000年第4期），陶德臣《近代中国茶叶对外贸易的发展阶段与特点》（《中国农史》，1996年第2期）、《中国古代茶叶商品化程度的发展状况》（《农业考古》，1999年第2期）、《中国古代的茶商和茶叶商帮》（《农业考古》，1999年第4期）、《近代中国茶农的经营状况（1840－1917）》（《中国农史》，2003年第1期）、《宋代茶商集团势力的发展》（《农业考古》，2004年第4期），林文勋《唐宋茶叶生产发展原因补充》（《中国农史》，2000年第1期）、孙洪升《明清时期的茶叶生产形态探析》（《中国农史》，2001年第4期）、刘淼《战前祁门红茶的海外销售和市场价格分析》（《中国农史》，2004年第4期）。
　　关于茶文化史研究，有周兆望《略论两晋南北朝饮茶风气的形成和转盛》（《农业考古》，1994年第2期）、李斌城《唐人与茶》（《农业考古》，1995年第2期）、韩金科《试论大唐茶文化》（《农业考古》，1995年第2期）、王赛时《论唐代的饮茶风习》（《农业考古》，2002年第2期）、施由民《走向幽雅——晚明茶文化散论》（《农业考古》，1998年第4期）、王河《唐代古逸茶书钩沉》（《农业考古》，1998年第2期）和《唐代茶文化与茶杂著述略》（《农业考古》，2000年第2期）、方健《宋代茶书考》（《农业考古》，1998年第2期）、胡长春《从明代茶书看明人的茶文化取向等》（《农业考古》，2004年第2期）。
　　关于地方茶史研究，有李家光《古蜀蒙山茶史考》（《农业考古》，1991年第2期、第4期）和《巴蜀茶史三千年》（《农业考古》，1995年第4期）、姜世碧《四川茶史述略》（《农业考古》，1992年第2期）；巩志和姚月明《建茶史征》（《农业考古》，1995年第4期）、徐晓望《清代福建武夷茶生产考证》（《中国农史》，1988年第2期）、陶德臣《清代福建茶叶生产述论》（《古今农业》，2003年第4期）、赵大川《徽茶考》（《农业考古》，2004年第2期）；吴旭霞《宋代江西的茶叶》（《农业考古》，1991年第2期）、施由民和文士丹《元明清时期的江西茶叶》（《农业考古》，1991年第4期）；朱自振《太湖西部“三兴”地区茶史考略》（《农业考古》，1990年第1期）、陶德臣《近代浙江茶业述论》（《古今农业》，2000年第1期）、杨载田和王鹏《历史时期的湘茶生产及其发展探索》（《中国农史》，2003年第3期）、邵宛芳和沈柏华《云南普洱茶发展简史及其特性》《农业考古》，1993年第4期）、黄桂枢《云南普洱茶史与茶文化略考》（《农业考古》，1995年第2期）、陶德臣《日据时代台湾茶业的经济结构与贸易》（《中国农史》，1995年第1期）、陶德臣《光复初期的台湾茶业》（《中国农史》，2000年第1期）等。
　　当前对中国茶史的研究基本集中于古代（清代及其以前），对20世纪中国茶史的研究则非常不够。然而20世纪是中国茶学、茶叶科技发展最重要、成就最大的一个世纪，理应得到重视和加强。
　　中国茶史研究虽然取得了很大的成绩，但仍存在诸多不足。[5]有关先秦的茶史，扑朔迷离；汉魏两晋南北朝茶史，语焉不详；中华民国茶史，新中国50年茶史，亦待补阙如之憾；除陆羽、吴觉农外，古今众多杰出茶人尚无传记。中国茶史研究中还存在着一些缺憾和空白，亟待从学术上去填补、开拓。

　　三、茶艺和茶道研究
　　茶艺是茶文化的基础，茶道是茶文化的核心。虽然中华茶艺、茶道古已有之，但是它们在当代的复兴、被研究却是始于20世纪80年代。
　　台湾是现代中国茶艺、茶道的最早复兴之地。蔡荣章、林瑞萱、范增平、吴智和、张宏庸、周渝等是台湾较早致力茶艺、茶道研究和实践的人。
　　蔡荣章自1980年以来长期致力于现代茶艺的理论研究和实践，其夫人林瑞萱主持坐忘谷茶道室。蔡荣章著有《现代茶艺》（台北：中视文化出版，1989年）、《茶道教室》（台北：天下远见出版股份有限公，2002年）、《茶道基础篇》（台北：武陵出版有限公司，2003年）、《说茶之陆羽茶道》（北京：燕山出版社，2005年）、《茶道入门三篇》（北京：中华书局，2006年）等，林瑞萱著有《中日韩英茶道》（北京：中华书局，2008年）等，夫妇合著有《现代茶思想集》（台北：中华国际无我茶会推广协会，2000年）等。蔡荣章、林瑞萱夫妇为现代茶艺、茶道的理论和实践做出重要贡献。
　　范增平出版了《台湾茶文化论》（台北：碧山岩出版社，1992年）、《茶艺学》（台北：万卷楼图书有限公司，2002年修订版）、《台湾茶艺观》（台北：万卷楼图书有限公司，2003年）等，吴智和出版了《中国茶艺论丛》（台北：大立出版社1985）、《中国茶艺》（台北：正中书局，1989年）等。张宏庸出版了《茶艺》（台北：幼狮文化事业公司，1987年）、《台湾传统茶艺文化》（台北：汉光文化事业股份有限公司，1999年）等。
　　澳门的罗庆江在《“中国茶道”浅谈》（《农业考古》，2001年第4期）中对中国茶道概念进行阐述，此外，对茶席设计也有所探索。
　　大陆方面，在茶艺的理论和实践的探索上有突出成就的则有童启庆、陈文华、余悦、林治、乔木森、马守仁、周文棠、陈香白、丁文、朱红缨、袁勤迹、刘菂等。
　　童启庆出版了《习茶》（杭州：浙江摄影出版社，1996年）、《生活茶艺》（北京：金盾出版社，2000年）、《影像中国茶道》（杭州：浙江摄影出版社，2002年），为现代茶艺、茶道提供了范式。
　　陈文华不仅在《中华茶文化基础知识》、《长江流域茶文化》、《中国茶文化学》等著作中，对茶艺、茶道概念和特征、精神作了精要的阐释，而且还发表了《茶艺·茶道·茶文化》（《农业考古》，1999年第4期）、《论当前茶艺表演的一些问题》（《农业考古》，2001年第2期）、《论中国茶道的形成历史及其主要特征与儒、释、道的关系》（《农业考古》，2002年第2期）、《论中国茶艺及其在中国茶文化史上的地位》（《农业考古》，2005年第4期）等论文，进一步对茶艺、茶道进行理论阐释，并指出当前茶艺编创和表演中所存在的一些误区。
　　余悦在《中国茶韵》（北京：中央民族大学出版社，2002年）中对茶艺、茶道概念、茶道与儒道释的关系等作了精要的阐释，并在《儒释道和中国茶道精神》（《农业考古》，2006年第5期）、《中国茶艺的美学品格》（《农业考古》，2006年第2期）、《中国古代的品茗空间与当代复原》（《农业考古》，2006年第5期）等论文中进一步阐释了茶艺美学、茶道精神。
　　林治的《中国茶艺》（北京：中华工商联合出版社，2000年）、《中国茶道》（北京：中华工商联合出版社，2000年）、《中华茶艺集锦》（北京：中国人口出版社，2004年）、《茶道养生》（西安：世界图书出版公司，2006年）对各类茶的冲泡技艺、茶艺六要素美的赏析、茶艺美学基础、茶道精神、茶道养生等进行了有益的探索。
　　凯亚的系列论文《中国茶道的自然之美》（《农业考古》，2001年第2期）、《中国茶道的淡泊之美》（《农业考古》，2004年第4期）、《中国茶道的风度之美》（《农业考古》，2005年第2期）、《中国茶道的虚静之美》（《福建茶叶》，2005年第2期）、《中国茶道的人情之美》（《福建茶叶》，2006年第1期）、《中国茶道的简约之美》（《农业考古》，2006年第2期），阐释了中国茶道美学精神。
　　马守仁（马嘉善）出版《无风荷动——静参中国茶道之韵》（北京大学出版社，2008年），并通过《茶艺美学漫谈》（《农业考古》，2005年第4期）和《中国茶道美学初探》（《农业考古》，2005年第2期）揭示茶艺美学的形式美、动作美、结构美、环境美、神韵美五个特征和茶道美学的大雅、大美、大悲、大用四个特征。
　　乔木森的《茶席设计》（上海文化出版社，2005年），对茶席设计的基本构成因素、一般结构方式、题材及表现方法、技巧等进行了有益的探索。周文棠在《茶道》（杭州：浙江大学出版社，2003年）中对茶道的类型、形式进行探究。
　　陈香白在（《论中国茶道的义理与核心》（《农业考古》，1992年第4期）、《茶道即人道》（《农业考古》，1995年第2期）中对中国茶道义理和思想的论述，丁文在《我的茶道观》（《农业考古》，1998年第4期）里对茶道观的阐述，朱红缨在《茶文化学体系下的茶艺界定研究》（《茶叶》，2006年第3期）中对茶艺的思想性、艺术性、制度性、技能性等内容所进行的论述， 都有一定的新见。
　　袁勤迹通过实践来诠释现代茶艺，她的《龙井问茶》、《九曲红梅》、《人淡如菊》等茶席设计及表演已成为经典。刘菂的《普洱茶艺》（北京出版社，2004年）对当代普洱茶艺进行了探索。
　　丁以寿主编《中华茶道》（合肥：安徽教育出版社，2007年）、《中华茶艺》（合肥：安徽教育出版社，2008年）,并以《中国茶艺概念诠释》（《农业考古》，2002年第2期）、《中国茶道概念诠释》（《农业考古》，2004年第4期）、《新世纪中华茶艺发展问题的思考》（《茶苑》，2005年第2期）等论文，对茶道和茶艺的概念、构成要素、分类及两者的关系，中国茶艺发展的原则等作了深入探讨。又在《中国茶道发展史纲要》（《农业考古》，1999年第4期）、《中国饮茶法源流考》（《农业考古》，1999年第2期）、《中国饮茶法流变考》（《农业考古》，2003年第2期）中对中国茶道发展的历史轨迹、中国茶艺的类型及其演变作了梳理。
　　工夫茶是中国茶艺、茶道的代表，围绕这方面的研究也有一些，如曾楚楠《潮州工夫茶刍探》（《农业考古》，1993年第4期）、丁以寿《工夫茶考》（《农业考古》，2000年第2期）、郭雅玲《工夫茶的由来与延伸的若干问题探讨》（《农业考古》，2000年第2期）、陈香白《工夫茶与潮州朱泥壶》（汕头大学出版社，2004年）和《潮州工夫茶》（中国轻工业出版社，2005年）等 。
　　当代中国茶艺、茶道还处在探索阶段，目前呈现出百花齐放、百家争鸣的局面。

　　四、陆羽及其《茶经》研究
　　陆羽《茶经》是世界上第一部茶学著作，是一部百科全书式的经典茶书，对后世产生深远的影响。关于陆羽及其《茶经》研究，是中国茶文化研究中的一个热点。
　　（一）《茶经》的辑校、注评
　　台湾最早从事《茶经》研究者为林荆南，他在1976年即将《茶经》今注今译，这是中国当代最早的茶经译注本。
　　张宏庸对陆羽及其《茶经》有了一个比较完整的整理工作，计已出版的有《陆羽全集》、《陆羽茶经丛刊》、《陆羽茶经译丛》、《陆羽书录》、《陆羽图录》、《陆羽研究资料汇编》，均由茶学文学出版社于1985年出版，可惜后来并未继续。
　　大陆对于陆羽及其《茶经》的研究起步较早，在20世纪80年代就产生了一批成果。如张芳赐等《茶经浅释》（昆明：云南人民出版社，1981年），傅树勤、欧阳勋《陆羽茶经译注》（武汉：湖北人民出版社，1983年），蔡嘉德、吕维新《茶经语释》（北京：农业出版社，1984年），吴觉农主编《茶经述评》(北京：农业出版社，1987年)，湖北陆羽研究会编《茶经论稿》（武汉大学出版社，1988年）。
　　20世纪90年代以后又陆续出版了一些，其中以程启坤、杨招棣、姚国坤《陆羽<茶经>解读与点校》（上海文化出版社，2004年）、沈冬梅《茶经校注》（中国农业出版社，2006年）最为精审。肖毛网络版的《茶经集注》，时有新见。
　　（二）《茶经》研究
　　在围绕《茶经》的研究中，有对《茶经》总体思想文化内涵的研究。如寇丹《据于道，依于佛，尊于儒——关于<茶经>的文化内涵》（《农业考古》，1999年第4期）对《茶经》文化内涵的揭示，朱乃良《唐代茶文化与陆羽<茶经>》（《农业考古》，1995年第2期）、徐荣铨《陆羽<茶经>和唐代茶文化》（《农业考古》，1999年第4期）对《茶经》与唐代茶文化关系的研究，傅铁虹《<茶经>中道家美学思想及影响初探》（《农业考古》，1992年第2期）对《茶经》中道家美学思想的揭示，都有新见。
　　此外就是关于《茶经》某个方面的研究，如钱时霖《我对“<茶经>765年完成初稿775年再度修改780年付梓”之说的异议》（《农业考古》，1999年第4期）、《再论陆羽在湖州写<茶经>》（《农业考古》，2003年第2期）对《茶经》成书时间、写作地点的研究考证，游修龄《<茶经·七之事>“茗菜”的质疑》（《农业考古》，2001年第4期）对《茶经》所引《晏子春秋》中“茗菜”的质疑，丁以寿《<茶经·七之事>“<广雅>云”考辨》（《农业考古》，2000年第4期）对《茶经》所引“《广雅》云”的考辨，都有一定的创见。
　　在《茶经》研究中，除了对《茶经》的成书时间分歧较大外，对《茶经》的成书地点、历史地位和学术价值基本达成共识。在当代这些《茶经》的注译和研究著作中，吴觉农主编的《茶经述评》无疑是《茶经》研究的重要成果。
　　（三）陆羽生平和思想研究
　　陆羽作为世界上第一部茶书《茶经》的作者，被后世奉为茶神、茶仙，尊为茶圣，享有崇高的声誉，理应得到重视和研究。关于陆羽研究的成果，基本集中在大陆。
　　史念书（朱自振）《全唐诗中的陆羽史料考述》（《中国农史》，1984年第1期），从《全唐诗》中钩沉陆羽的行迹资料。
　　傅树勤《茶神陆羽》（北京：农业出版社，1984年），则是最早的关于陆羽的传著。
　　欧阳勋研究陆羽及其《茶经》30年，发表论文《“茶圣”陆羽》（《中国农史》，1983年第4期）等，出版专著《陆羽研究》（武汉：湖北人民出版社，1989年），显示出深厚的积淀。
　　寇丹10多年来发表一系列关于陆羽及其《茶经》的研究论文，后来结集成《陆羽和〈茶经〉研究》（香港：天马图书有限公司，2003年）一书。他关于陆羽形象、思想性格、理想的论述，关于陆羽“西江水”的阐释等，别具慧眼，成一家之言。
　　丁文《茶魂》（西安：陕西旅游出版社，2004年）是一部关于陆羽的评传，分身世、游历、隐居、友情、茶具、茶艺、品水、事业、结论共9章，末附“陆羽年谱”，颇具系统、实用。
　　周志刚《陆羽与怀素交往考》（《农业考古》，2000年第4期）、《陆羽与李季兰交往考》（《农业考古》，2000年第2期）对陆羽与李冶、怀素交往的考论切实，而他的《陆羽年谱》（《农业考古》2003年第2期、第4期），援引史料，言必有据，是到目前为止关于陆羽生平年表、年谱最可靠的一种。
　　钱时霖《<陆文学自传>真伪考辨》（《农业考古》，2000第2期）对《陆文学自传》真伪的辨析，朱乃良《试析陆羽研究中几个有异议的问题》（《农业考古》，2000年第2期）、《再谈陆羽研究中几个有异议的问题》（《农业考古》，2003年第2期）等系列论文对陆羽研究中一些有争议问题的考辨，王郁风《陆羽的一桩茶事冤案》（《农业考古》，1995年第4期）、罗家庆《再说<毁茶论>和品水之疑》（《农业考古》，1995年第4期）对陆羽《毁茶论》的质疑，吕维新《陆羽在江西的行迹考》（《农业考古》，1997年第2期）对陆羽在江西的行迹考察，都有独立见解。
　　尽管陆羽的出生是个迷，生平有许多空白和疑团，性格、思想也复杂，但经过近30年的研究，陆羽的形象渐渐清晰、丰满起来。

　　五、茶文化工具书编纂
　　（一）茶文化文献资料的挖掘、整理和汇编
　　茶文化文献资料的挖掘、整理和汇编，是中国茶文化学术研究的基础性工作，也是中国茶文化学科建设的应有之义。
　　当代最早出版的是由陈祖椝、朱自振辑编的《中国茶叶历史资料选辑》（北京：农业出版社，1981年），收入自唐至清的茶书58种和少量杂著、艺文。虽然仅40余万字，但重要的茶书和资料基本收录。
　　20世纪90年代初，吴觉农辑编《中国地方志茶叶历史资料选辑》（北京：农业出版社，1990年），将南宋嘉年间至中华民国三十七年编撰的16个省、区的1226种省志和县志中有关茶和山、水的历史资料悉数收录；朱自振辑编《中国茶叶历史资料续辑（方志茶叶资料汇编）》（南京：东南大学出版社，1991年），收录26个省市自治区的1080种方志中有关茶的资料。
　　20世纪90年代末，阮浩耕、沈冬梅、于良子释注点校的《中国茶叶全书》收录现存茶书64种，其中辑佚7种，后附已佚存目茶书60种。加以点校和注释，并附作者简介，考定版本源流，具有较高的使用价值；陈彬藩主编的《中国茶文化经典》（北京：光明日报出版社，1999年），是收集中国古代茶文化文献资料最全面的资料汇编，为中国茶文化研究提供了坚实的基础。
　　余悦总编的《中国茶叶艺文丛书》（北京：光明日报出版社，2002年），目光关注当代茶文化资料，从收录的茶事诗词（古体）、散文、小说、歌曲和论文来看，虽非各类资料的“全编”，也颇有价值。
　　郑培凯、朱自振主编的《中国历代茶书汇编校注本》（香港：商务印书馆，2007年）收录古代茶书114种，后附已佚存目茶书65种，是搜集中国古代茶书最多的一本汇编。汇编校注本对所收茶书重新予以标点，考定版本源流，并附以作者简介、书的简评、注释和校记，是一部既有很高的学术价值又方便实用的中国古代茶书总汇。
　　此外，王河对古典茶叶文献的搜集、整理、辑校，方健对中国古代茶书的搜集、整理、校正，也都取得一定的成绩。

　　（二）辞典及其它
　　陈宗懋主编的《中国茶叶大辞典》（北京：中国轻工业出版社，2001年），其中也有相当部分茶文化的内容；朱世英、王镇恒、詹罗九主编的《中国茶文化大辞典》（汉语大辞典出版社，2002年），全书144万字，收入词条近万，是一部全面宏富的中国茶文化辞典。
　　陈宗懋主编的《中国茶经》（上海文化出版社，1992年），王镇恒、王广智主编的《中国名茶志》(中国农业出版社，2000年)，它们虽然是茶学著作，但其中也有部分茶叶历史文化资料。
　　中华茶人联谊会编辑的《中国茶叶五千年》虽说是一部编年体茶史著作，但也可视之为茶史资料集，该书收录的近现代中国茶叶科技、经济、文化、教育、对外交流等资料，极具参考价值。

　　 六、其它方面研究
　　（一）茶与儒道释研究
　　茶与儒道释的关系是茶文化研究中所不可回避的，赖功欧的《茶哲睿智》（北京：光明日报出版社，1999年）及相关论文如《论中国文人茶与儒释道合一的内在关联》（《农业考古》，2000年第2期）、《宗教精神与中国茶文化的形成》（《农业考古》，2000年第4期）对中国茶文化与儒道释的关系作了全面深入研究；丁文的《茶乘》（香港：天马图书有限公司，1999年）对茶与儒释道的关系进行了深入细致的研究，而余悦在《中国茶韵》、陈文华在《长江流域茶文化》的部分章节里也对茶道及茶文化与儒道释的关系作了比较深入的研究。
　　在茶文化与儒道释的研究中，茶与佛教是热门。围绕着茶与佛教，特别是茶与禅的关系发表了大量的论文，但大多数是不着边际、隔靴搔痒、自言自语之作。这其中以楼宇烈《茶禅一味道平常——赵州大师“吃茶去”公案的现代阐释》（《中国禅学》第三卷，中华书局，2004年）对从谂禅师“吃茶去”及茶禅一味的阐释比较客观。沈柏村《饮茶与禅修》（《闽南佛学》，2000年第2期）区分了禅定饮茶与禅宗饮茶，颇有见地。其它如余悦《禅悦之风—-佛教茶俗几个问题考辨》（《农业考古》，1997年第4期）、《禅林法语山智慧境界——“禅茶一味”与禅茶表演阐释》（《农业考古》，2001年第4期）、《“茶禅一味”的三重境界》（《农业考古》，2004年第2期），赖功欧《茶道与禅宗的“平常心”》（《农业考古》，2003年第2期）、丁文《论“茶禅一味”》（《农业考古》，1997年第4期）、吴立民《中国的茶禅文化与中国佛教的茶道》（《法音》，2000年第9期）、陈云君《简论“吃茶去”与“茶禅一味”》（《农业考古》，2001年第4期）、寇丹《茶中的美与禅》（《农业考古》，2004年第4期）等，对茶禅关系都有独到的理解和体会。 
　　实际上，儒家、道家对中国茶文化的影响远大于佛教，遗憾的是关于茶与儒家、道家的研究论文屈指可数。东君（滕军）的《茶与仙药——论茶之饮料至精神文化的演变过程》（《农业考古》，1995年第2期）揭示了道教在茶从饮料向精神文化发展中的作用。王平的《谈中国茶文化中之道缘》（《道教教义的现代阐释——道教思想与中国社会发展进步研讨会论文集》，宗教文化出版社，2003年）阐明中国茶文化的内核与道教因缘难解。丁以寿的《中华茶道的形成与道家》（《2006第九届国际茶文化研讨会论文集》，浙江古籍出版社，2006年）、胡长春的《道教与中国茶文化》（《农业考古》，2006年第5期），阐明道家（含道教）对中国茶文化的影响最深、最大。对茶与儒家的专题研究，仅有王泽农《中华茶文化——先秦儒学思想的渊源》（《农业考古》，1996年第4期）、赖功欧《儒家茶文化思想及其精神》（《农业考古》，1999年第2期）和《“中和”及儒家茶文化的化民成俗之道》（《农业考古》，1999年第4期）等数篇。 　　

（二）茶文学与艺术研究
　　茶文学与艺术是中国茶文化的载体，也是中国茶文化的主体内容。这其中以茶诗的数量庞大，对此而进行的注解赏析和研究也最多。
　　钱时霖对中国古代茶诗有比较系统、全面的研究，除出版《中国古代茶诗选》（浙江古籍出版社，1989年）外，还发表了一系列的论文，如《体裁多样的中国茶诗》（《农业考古》，2000年第4期）等。
　　庄昭《茶诗三百首》（南方日报出版社，2003年）、蔡镇楚和施兆鹏《中国名家茶诗》（中国农业出版社，2003年）、李莫森《咏茶诗词曲赋鉴赏》（上海社会科学院出版社，2006年）对中国古代茶诗的注释，方健《竹枝词中的茶文化》（《农业考古》，1999年第2期、1999年第4期、2000年第2期、2000年第4期、2001年第2期、2001年第4期、2002年第2期）对竹枝词中茶诗的发掘和注析，赖功欧《论乾隆茶诗的儒、释、道理趣与艺术格调》（《农业考古》，2001年第2期）对乾隆茶诗的评析，马舒《漫话元代张可久的茶曲》（《农业考古》，1991年第4期）对张可久茶曲的赏析，李新玲“夜读唐代茶诗札记”系列（《农业考古》，2004年第4期、2005年第2期、2006年第第2期、2006年第第5期），都有一定的新见。
　　余悦《中国茶诗的总体走向》（《农业考古》，2005年第2期），对中国茶诗发展的基本脉络、中国茶诗特色、中国茶诗功用作了总体的概述，施由明《感悟中国文人—--中国茶诗词略论》（《农业考古》，2004年第4期）从中国茶诗词中挖掘出中国文人的“温柔敦厚”的民族性格和避世心态及审美情趣，扬之水《两宋茶诗与茶事》（《文学遗产》，2003年第2期）在《全宋诗》与《全宋词》的范围内检视宋代的分茶、斗茶以及点茶与点汤，吕维新《唐代茶文化的形成与诗歌文学的繁荣》（《农业考古》，1995年第2期）、顾风《我国中晚唐诗人对于茶文化的贡献》（《农业考古》，1995年第2期）阐述唐代茶诗对茶文化形成的贡献，刘学忠《茶与诗——文人生活对艺术的渗透》（《文学遗产》，1996年第2期）阐述了茶文化对诗歌的影响，赵睿才、张忠纲《中晚唐茶、诗关系发微》（《文学研究》，2003年第4期）阐述茶的“清新”与中晚唐诗歌的“变新”的关系，认为茶文化促使中晚唐诗呈现出前所未有的以“清省”、“清寒”为主要特征的审美趣味。
　　小说中的茶文化也受到很大关注，尤其是《红楼梦》。胡文彬《茶香四溢满红楼——〈红楼梦〉与中国茶文化》（《红楼梦学刊》，1994年第4期）是一篇系统、全面、深刻地论述《红楼梦》中茶文化的力作，此外尚有凯亚《论曹雪芹笔下的闺阁茶文化》（《农业考古》，1994年第4期）、桂遇秋《〈红楼梦〉中的茶文化》（《农业考古》，1994年第4期）等；林长华《〈水浒传〉中茶趣浓》（《农业考古》，1994年第4期）、胡长春《〈镜花缘〉里的茶文化》（《农业考古》，2001年第2期）、林长华《〈儒林外史〉茶味浓》（《农业考古》，2001年第2期）、桂遇秋《〈金瓶梅〉中的茶文化》（《农业考古》，2001年第2期、2001年第4期），则论述了古典小说名著中的茶文化。
　　茶艺术也是茶文化的重要表现形式。于良子《翰墨茗香》（浙江摄影出版社，2003年）对中国古代的茶事书画篆刻作了系统的研究，王书耕《茶文化的形象语言—--历代茶图赏析》（《农业考古》，1993年第4期）、候军《品茶读画》（《农业考古》，1997年第2期、1997年第4期、1998年第2期、1998年第4期、1999年第2期、1999年第4期）对中国历代茶画进行赏析，冯英《茶文化与诗书画》（《农业考古》，1996年第4期）论述中华茶文化的发展与诗书画的关系，胡丹《茶画》（《农业考古》，1994年第4期）论证了茶画是展示中国历史文化的一个窗口。
　　桂遇秋《黄梅戏中的茶戏》（《农业考古》，1995年第4期）、廖军《无茶不成戏—略谈茶与赣南采茶戏及其艺术特点》（《农业考古》，1996年第2期）、余炳贤《漫谈楚剧与茶---兼议楚剧诞生于茶》（《农业考古》，1997年第2期）、余炳贤《试论茶与汉剧、京剧、曲艺的渊源关系》（《农业考古》，2001年第4期）、冯祖祥等《湖北流行戏剧中的茶文化》（《农业考古》，2001年第4期）论述了茶与京剧、黄梅戏、汉剧、楚剧、采茶戏以及曲艺的渊源关系。周志刚《茶香流曲溢兰馨》（《农业考古》，1999年第4期）对“闲情听茶”系列音乐进行赏析，李林浩、孙效祖《茶文化中的歌曲艺术》（《农业考古》，1991年第4期）论述了茶文化中的歌曲艺术。

　　（三）茶俗研究
　　中国的茶俗异彩纷呈，茶俗与茶艺一样，是构成茶文化的重要基础。余悦对茶俗关注较早，不仅在《江西茶俗的民生显象和特质》（《农业考古》1996，4；1997，2；1998，2）系列论文中淋漓尽致地对江西的茶俗进行了解析，而且在《问俗》（浙江摄影出版社1996）、《中国茶韵》、《事茶淳俗》（上海人民出版社，2008年）等书中也对中国茶俗作了深入研究。姚国坤、朱红缨的《饮茶习俗》（中国农业出版社2003）也对中国各地茶俗进行了深入的研究。
　　此外，吴尚平《浅论中国茶俗文化在民族文化中的地位》（《农业考古》，1996年第2期）论述茶俗在中国少数民族文化中的地位，胡长春《中国古代婚俗中的茶礼》（《农业考古》，1996年第2期）研究了中国古代婚俗中的茶礼俗，林更生《中国南部山区的茶俗》（《农业考古》，2000年第4期）、《客家的茶文化》（《农业考古》，1995年第4期）、《客家土楼与客家茶文化》（《农业考古》，1996年第2期）对中国南部山区的茶俗以及客家茶文化进行了研究，薛翘、刘劲峰《客家擂茶源流考》（《农业考古》，1994年第4期）对客家擂茶源流进行考察，龚发达《土家茶文化》（《农业考古》，2000年第4期）对土家族茶文化进行考察，苏芳华、魏谋城《云南民族饮茶方式》（《农业考古》，1995年第4期）对云南少数民族饮茶习俗进行了考察。

　　（四）茶具研究
　　中国茶具是构成中国茶文化不可分割的重要组成部分。姚国坤、胡小军的《中国古代茶具》（上海文化出版社，1999年）、王建平的《茶具清雅》（光明日报出版社，1999年）对中国茶具的历史和发展作了梳理；寇丹的《鉴壶》（浙江摄影出版社，1996年）、宋伯胤的《茶具》（上海文艺出版社，2002年）、胡小军的《茶具》（浙江大学出版社，2003年）、吴光荣《茶具珍赏》（浙江摄影出版社，2004年）对紫砂壶及各式茶具进行了鉴赏和研究。
　　陕西扶风法门寺地宫出土的唐代茶具轰动一时，梁子《法门寺出土唐代宫廷茶器巡札》（《农业考古》，1992年第2期）、韩金科《法门寺唐代茶具与中国茶文化》（《农业考古》，1995年第2期）对此作了介绍。河北宣化下八里辽墓壁画中的茶事图也很引人注目，郑绍宗《河北宣化辽墓壁画茶道图的研究》（《农业考古》，1994年第2期）、刘海文《试述河北宣化下八里辽代壁画墓中的茶道图及茶具》（《农业考古》，1996年第2期）、周新华《宣化辽墓壁画所见之茶具考》（《农业考古》，2000年第2期）对此作了研究。
　　此外，关剑平《茶筅的起源》（《农业考古》，1997年第4期）、周志刚《紫砂器对中国茶文化的影响与贡献》（《农业考古》，1999年第2期）、蔡乃武《一件越窑青瓷茶鍑的考证及商榷》（《农业考古》，1999年第2期）等都有新见。

　　（五）茶馆研究
　　茶馆是中华茶文化中的一道风景。刘学忠的《中国古代茶馆考论》（《社会科学战线》，1994年第5期）、吴旭霞的《茶馆闲情》（光明日报出版社，1999年）、连振娟的《中国茶馆》（中央民族大学出版社，2002年）、徐传宏和骆芃芃《中国茶馆》（山东科技出版社，2002年）、徐传宏和刘修明的《雅室品茗》（上海人民出版社，2007年），刘清荣《中国茶馆的流变与未来走向》（《中国农业出版社，2007年》，对中国茶馆历史演变、现状、未来和各地茶馆作了介绍。
　　蔡泉宝《江南的茶馆文化》（《农业考古》，1991年第2期）、陈香白和陈再粦《论“茶馆文化”》（《农业考古》，2000年第2期）、刘清荣《区域文化中的茶馆述论》（《农业考古》，2006年第5期）、沈冬梅《茶馆社会文化功能的历史与未来》（《农业考古》，2006年第5期）对茶馆的文化进行了研究。
　　周文棠《茶馆》（浙江大学出版社，2003年）、《特色茶楼装修》（林安君《现代雅韵 古典色香——谈茶艺馆装饰设计、艺术布置》（《农业考古》，2000年第2期），关注现代茶馆的空间设计和艺术布置以及经营管理。

　　近30年来的中国茶文化研究有了重要的进展，取得了突出的成就，但也还存在不少的问题。诚如余悦所论，在当前的茶文化研究中，“一是学术的空白点仍很多，有些历史遗留的问题未能解惑，有些热点问题也没解决”，“二是有学术创见，有学术突破的论文不多”，“三是治学态度浮躁，急功近利的问题带有普遍性”，[6]可谓一针见血，切中时弊。这些问题，有待今后的逐步解决，从而使中国茶文化研究迈上一个新台阶。

　　注释：
　　[1] 范增平：《台湾茶文化论》，台北：碧山岩出版社，1992，第28页
　　[2] 彭勃：《中国茶文化学论纲》，王冰泉、余悦主编：《茶文化论》，北京：文化艺术出版社，1991年，第1-16页。
　　[3] 王玲：《关于“中国茶文化学”的科学构建及有关理论的若干问题》，王冰泉、余悦主编：《茶文化论》，北京：文化艺术出版社，1991年，第17-31页。
　　[4] 陈文华：《长江流域茶文化》，武汉：湖北教育出版社，2004年，第640页。
　　[5] 凯亚：《略论我国现代茶学在理论探索上的贫困现象》，《农业考古》，1999年第4期，第1-2页。
　　[6] 余悦：《中国茶文化研究当代历程和未来走向》，《农业考古》，2005年第4期，第42-53页。